FT中文网专栏作家朱维铮：专制君主的心态必定影响“国策”。清初在江南掀起的官场、士绅风暴，即是这样的例子。而满洲专制者的心态史，却是陈陈相因的清史或近代史研究的薄弱环节。

FT中文网专栏作家朱维铮：卖官在中国是古已有之。“捐”来的官员不可能成为清官廉吏，因为其官职来自他对朝廷的“经费”贡献多少。道光帝承认捐班不好，无非在作自我辩护，完全回避卖官是公开的纳贿制度，而祸首正是皇帝本人。

FT中文网专栏作家朱维铮：咸丰帝在位，正是大清帝国的生死关头。看个人，这个皇帝应属亡国之君。然而帝国竟没灭亡。首都沦陷而王朝犹存，江山仅存半壁而帝国名义仍在，君主死于流亡而其子仍能复辟，这些悖论，怎样给出合乎历史实相的解释，既有历史教科书诸多说法，却都难以令人信服。