来自 [ 我是谁? ] 的原贴:
按你这逻辑是不是最好隔三差五停摆一次才能最高效利用纳税人的钱?
来自 [ 胡生 ] 的原贴:
历屆政府与领导人只想做个治国明君压根不会有制度改革的设想这种划时代的政治家在中国不可能出现。
来自 [ toraxu ] 的原贴:
加强人大的预算管理权限确实是个好主意,但不会被高层接受。
理由很简单,
1. 政府的钱袋子被管住了,不是很不爽吗?所以实权派绝对不愿意看到此事发生。
2. 如果人大真的被赋予预算管理大权(而不是现在的橡皮图章),那么人大和政府的对立是马上会发生的问题,这将成为真正民主的导火索,高层决不愿意看到。
来自 [ 993909822@qq.com ] 的原贴:
人大代表都是内定的,他们有没有权力不过是走个样子,没什么本质区别,中国一直都是专制
来自 [ wangmin6701 ] 的原贴:
说的有道理,美国纳税人的钱更多的是去维护地球安全,比如打伊拉克,打阿富汗,打越南,打朝鲜,打,打,杀杀
理由很简单,
1. 政府的钱袋子被管住了,不是很不爽吗?所以实权派绝对不愿意看到此事发生。
2. 如果人大真的被赋予预算管理大权(而不是现在的橡皮图章),那么人大和政府的对立是马上会发生的问题,这将成为真正民主的导火索,高层决不愿意看到。
特朗普政府因为预算没有被国会通过而停摆了。中国惊愕地发现,万能政府闭门之后,美国民间社会一切照常运行,似乎巴牯宁的无政府主义可以实行了。
中国文革时期就让政府停摆过十年。也没改变中国的颜色。原因很简单:政治与经济不是一回事。两者在社会中各有自己的逻辑,政治可以停摆,经济不会停止。因为,民以食为天,而且是自力更生。
最早阐明社会学的原理的应是中国的孔子,他说,可以去兵,“无食,自古皆有死。民无信不立”。
实行得最彻底的竟然是没有《论语》的美国!说明,中西文化的本质是一致的。
现在中美不一致了。中国认为国情不同,没有新政府就没有新中国,强国就要强政府。特朗普政府闭门罢工,给中国上了“民无信不立”的一课。