登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

读者来信

外国人本该缴纳社会保险

读者blueyangyu:大家对中国福利制度不满,不表示外国人就不该缴纳社会保险。我在瑞士工作,缴纳的各种保险和税款跟瑞士人一样,离开瑞士时也不可以拿走。

FT中文网编辑,

读了大家对《中国可能要求外籍雇员交社保费 》一文的评论,我感觉大部分人都将对中国福利制度的不满,推广到了“在中国生活的外国人不应该交社会保险金”,原因是这个制度本身就是不合理的。但是,似乎大家都没有分清楚,社会福利的不合理和外国人是否应该受到同等待遇其实是两个问题。中国的社会福利怎样已无需赘言,大家想必都是各种抱怨和愤怒。但这并不能得出这个结论——在中国生活的外国人不应该缴纳各种国人必须缴纳的社会保险(医疗,失业,养老,意外等等)。

很多人说,老外又不在中国养老,为什么要交养老保险?我用我自己的例子来告诉大家欧洲人是怎么干的。

我现在瑞士工作,我缴纳的各种保险和税款跟瑞士人一模一样,当然包括养老保险。而这些钱(每年折合人民币达几万元)在我今后离开瑞士时,也是不可以拿回去的!没人告诉我为什么。我的理解是,当你生活在这个国家,你呼吸这里的空气,享受这里的阳光,耗费了这里的其他资源,你就必须为这个国家做出你的贡献。同理,为什么外国人在中国生活可以不交养老保险?

大家都说欧美国家的社会福利或者医疗保险怎么怎么好,其实不然。我也在英国待过,那里的NHS(英国国家医疗服务体系)确实能让你在大部分医疗项目上不需要花一毛钱,即便你是一个外国人。但这个体系是建立在英国高额的个人所得税和消费税基础上的,高额税收才让政府有钱投入巨额资金来维持这个体系。德国也类似(尽管德国要求国民买价格不高的医疗保险),它的普通工薪阶层的所得税在40-50%。与英德不同,瑞士要求所有在瑞士居住的人,无论国籍,都必须自理高额的“基本”医疗保险(每个月在1500-2500人民币之间),即使这样,你看小病还是要自己掏腰包。导致这个情况的一个重要原因,就是瑞士较低的个人所得税(工薪阶层5%-10&)。至于美国怎么样,大家看看去年关于奥巴马的医改报道就知道了。

可见,欧美各国的社会福利制度差异其实很大,但这并不影响他们要求外国人服从他们设定的制度。至于有人说,去过很多国家都能享受到退税政策,那与一国的社会福利制度本身就属于两个范畴,前者是商品的增值税(VAT),后者则是国民福利性税收。

如果未来中国强制所有国人缴纳社会保险,外国人也不应该赦免。

读者:blueyangyu

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
-->*%>
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×