登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

美国政治

读者有话说:美国是出于私利在制造麻烦

读者Dhako:美国向亚洲国家兜售其地缘政治“保单”的唯一办法是,挑起一些针对中国的麻烦,然后对亚洲国家说“巨龙已经‘醒’了,可能真的会找到你门上来,除非你给我们点‘甜头’好让我们留在这里”。

针对《FT社评:奥巴马未竟的“重返亚洲”事业》一文,两位读者提出了不同的看法。

读者Realist:

一、人们可能会有下面这样的想法。美国相对世界其他地区、特别是相对东亚的实力,已经发生了变化。随着东亚经济体的崛起,美国的经济影响力逐渐减弱。此外,虽然美国军事实力可观,但由于其在“九一一”后介入中东和南亚,其军事和外交的可信性受损不小。美国在欧洲作为合作伙伴的可靠性也走上了下坡路,格鲁吉亚和乌克兰都曾推行美国很期望它们推行的政策,结果却走入了灾难。

二、没有任何一次已知的海上商运因中国在南中国海的领土主张而在航行自由方面受到威胁。美国付出越来越多的努力、调动其军舰来挑战中国的主张,貌似是为了制造一个目前根本不存在的“航行自由”问题。

三、除了日本和菲律宾(两国都是美国盟友),没有任何一个东亚国家高调认可美国的“航行自由”理念。而且,菲律宾似乎在打退堂鼓。

四、东亚人渴望的可能是一个和平稳定的环境,以不断发展经济。这种渴望相当合理,而且意味着一个真正的多边秩序,作为该地区大多数经济体的头号经济合作伙伴,中国在这个秩序中也要占据应有的分量。一个完全由美国说了算、而且美国主要扮演反华“枪械店”角色、向所有人卖武器的秩序,只会威胁地区的稳定和经济进步的前景。

五、现在是在2016年,不是1945年。美国需要好好想想这点,再想想它近期在中东的所作所为(它现在貌似正忙着充实旧敌“基地组织”(Al Qaeda)的实力,以帮助后者痛击美国的新敌人“伊斯兰国”(IS))。

六、只有在我们承认这一假设——即美国的最终目标是在东亚制造彻底混乱——的情况下,美国的东亚政策才是说得通的。

读者Dhako:

Realist说得很棒。事实上,我甚至愿意这么讲,即美国明白东亚经济融合大潮是明显不利于美国而有利于中国的,该地区各国的最大贸易伙伴是中国、而非美国。从这个角度讲,“经济领向哪里,基于利益的关系就跟向哪里”这句格言也适用于东亚。

这反过来当然意味着,美国发觉自己需要一根“棒子”(或者你也许愿意称之为一个“问题”),来帮它减慢东亚国家在经济上向中国经济轨道的急速融入。这解释了我们为什么会看到有人在喋喋不休地谈论在南中国海的“航行自由”海上演习,仿佛中国正在拒绝任何人驶经该地区的这些水道。

顺便说一句,在东亚,据说没有任何其他国家“主动”在南中国海展开任何航行自由行动,尽管五角大楼的海军指挥官们和美国海军太平洋舰队的上将们付出了不懈努力来胁迫这些国家对抗中国。

此外,太平洋自由贸易协定(即《跨太平洋伙伴关系协定》,简称TPP)的全部道理在于,它是一种使美国仍能留在局中(或者说维系与该地区直接经济关系)的手段。这意味着,美国向这些国家兜售出其地缘政治“保单”的唯一办法是,挑起一些针对中国的麻烦,然后对这些国家说:看,巨龙已经“醒”了、可能真的会找到你门上来,除非你给我们点“甜头”好让我们留在这里。

而我们美国只有在觉得作你的保险提供商是笔合算买卖的情况下,才可能留下来。而这只有通过签字加入我们的、将中国排除在外的TPP才能做到。从政治角度讲,TPP就是这么诞生的。

但我认为特朗普(Trump)似乎有他自己的想法,特别是关于美国是否应继续扮演一种华而不实的“亚洲宪兵”角色。至于希拉里(Hillary),她当然会始终采取必要手段来在太平洋地区维持她对“美国治下的和平”(Pax Americana)的承诺。

但我不敢肯定她有什么腾挪空间来巩固“美国治下和平”的经济层面,因为巩固的手段(主要集中于TPP)多半难以在美国国会获得通过。

总之,当美国大选结果明朗化时,我们应该多少能够看出太平洋地区这场地缘政治舞蹈的可能结果。

译者/何黎

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×