FT社评：在美国商务部长人选罗斯获得确认前，中国似乎在缓解美中贸易摩擦。避免在贸易上与美国开战是明智的。

美国新一届政府的混乱开局和保护主义论调，加剧各方对货币战争的恐慌，还令人担忧一场全面贸易对抗的临近。

在没有任何明显原因的情况下，中国为何决定打破禁忌、让人民币贬值呢？这一做法似乎表明，中国经济的基本面要比官方数据显示的弱得多。知情者表示，中国其实已经处于静悄悄的经济危机当中，而且中国也没有足够的工具来应对这场危机。

FT国际金融首席记者桑晓霓：美国对美联储和日本非同寻常的货币宽松少有微词，却常常指责中国“操纵”汇率，这是一个奇怪立场。中国央行最近的举措，不太可能是人民币大幅贬值的开始。即使最终引发汇率战，历史也应记住，中国不是第一个开火的。

世界银行经济学家发现，国家融入全球经济的程度越深，汇率变化对出口可能带来的影响就越小，如今货币贬值对出口的提振效果仅为上世纪90年代中期时的一半。

周四，哈萨克斯坦宣布允许坚戈汇率自由浮动，当日坚戈开盘即跌逾20%

对投资者来说，真正危险并非来自人民币贬值本身，而在于其中的含义：中国经济形势如此严峻，以至于需要压低汇率来为经济提供支撑。

汇丰首席经济学家简世勋：由于大剂量的“货币药方”、美国的复苏以及中国的经济增长势头，人们曾对世界经济走出不景气抱有很大希望。然而，“货币药方”似乎有致幻作用。

标普首席全球经济学家希尔德：日本央行一直辩称，通缩是实际经济问题，不是货币问题。新行长应抛弃这种说辞，表达对积极货币政策的信念。

FT中文网专栏作家徐瑾：货币战争是一个人的战争，也是一切人对一切人的战争，注定无解，全球经济必然随之波动。未来货币战争仍将持续，毋庸讳言，也不必无端夸大。

中国社科院世经政所国际投资室主任张明：政策建议平庸无奇，这反映了G20的固有问题。成员国数量太多，类型相差又较大，同时一些重要经济体仍被排除在外，因此G20的代表性与合法性时常被人诟病，以至于峰会达成的一些协议很难在全球范围内推行。

20国集团成员国同意不为获得竞争优势而把本币汇率当作目标，但催生“汇率战争”说法的紧张局势依然存在。G20财长会议公报呼应了七国集团上周作出的类似表态。

20国集团官员表示，日本不会就放松货币政策受到国际社会批评，日元应声大跌

日本2012年贸易赤字创纪录，日本政府表示将采取宽松货币政策帮助出口部门。但日币贬值不仅引发贸易伙伴国的抗议，也会推高日本的进口成本。

德国央行行长警告称，一些国家的央行正丧失独立性，可能导致汇率战。央行的确需要独立性，但央行的权力不是绝对的，民选政府有权要求央行的通胀立场与自己一致。

IMF与世界银行会议一如既往地围绕发达经济体展开，令新兴市场国家愤怒不已。新兴经济体认为IMF采取双重标准，依然是发达经济体的“仆人”。

巴西财长曼特加在接受英国《金融时报》独家采访时警告，美联储推出量化宽松措施的“保护主义”举动，将重新引发汇率战争，并可能给世界其它国家带来严重后果。

彼得森国际经济研究所学者伯格斯登和加尼翁：在导致美欧经济疲弱的原因中，最未引起重视的是“全球汇率战”。若多边措施无法奏效，怎么办？

FT巴西分社社长李若瑟：巴西种种旨在阻止本币升值之举只有一个用意：保护本国工业。面对来自中国等国的廉价进口商品，巴西更应考虑的是如何打好“生产力战争”。

中共中央党校陈建奇:人民币汇率突破6.3，被解读为习近平“访美效应”。这并不意味单边升值预期重现，人民币将延续双边波动的基本格局。开启汇改不仅是大国经济的诉求，更预示十年汇率争议终结。

新华侨银行谢栋铭: 2011年人民币离岸市场经历了从无到有的高速发展，已达麻雀虽小五脏俱全境界。2012或是考验能否守住开放成果的关键一年。