美国大选尘埃落定，特朗普创出132年历史，再次入主白宫。随之而来的最大问题是，这个世界还会好吗？
且不说这个世界是否已经够乱了，我也不认为特朗普会进一步扰乱世界。特朗普以及特朗普主义的兴起，是这个撕裂社会的结果，而不是原因。
在11月大选日，特朗普赢得全部7个摇摆州，可以说赢得轻松，同时，共和党有可能在参议院、众议院、各州州长以及高等法院等另外四大权力机关占据多数。
这与选举之前，多数媒体与民调机构设想的“选情胶着”的预期大相径庭。究其原因。首先，数据不是一切，甚至会产生误导。
选举在今天已经越来越技术化，在当今世界，数据成为硬通货，大家在论证自己观点时候都喜欢加上不少数据。数据本身是沉默的，但数据的使用者是喧嚣的，如果努力拷打数据，数据也不得不撒谎，尤其当涉及政治立场与强烈情感的时候。
据说，世界上有三种谎言，“谎言、该死的谎言、统计数字。”人的大脑其实很难接受太多统计概率知识，不会解读等于数据文盲。即使数据老手，在民调这样的游戏中，也往往看走眼。此前民调中，民主党候选人哈里斯一路领先，即使对特朗普乐观的民调，也不过是和她缩小差距。不少主流民调与预测，用了各种花哨的模型，但多数将本次选举看做势均力敌的比拼，与最后结果存在不小的误差。难怪有读者愤愤评价，”民调从来都不是反映民意，而是用来影响民意的。”
民意调查专家内特•西尔弗是《信号与噪音》一书的作者。在这次的选举之前，他就表示民意调查员因为羊群效应而撒谎，“如果民意调查机构从来没有公布任何令你惊讶的数字，那么就没有价值。”更不用说，人的天性是喜欢故事的，即使在选举这样看似理性的投票中也是一样。任何自诩理性的声音，如果缺乏情景，那么其实很难打动人。
其次，当认知和现实不符合的时候，应该怎么办？
一场选举，可以在多大程度下校准我们认知？当现实改变的时候，我们应该改变立场吗？我们也许应该思考，如果面临重大的判断失误或者事情发展超出我们预期，如何调整我们的认知？当我们谈论一个政治人物的时候，是谈论他的立场政策还是他的个人性格？我们的判断，在多大程度被思想和惯性以及我们以往的价值观所限制？
自然，特朗普并不是一个讨喜的候选人，但是轻视和攻击，并不能使得我们更好判断现实。在评价其竞选以及政策时刻，先入为主的偏见将影响正确判断。我此前就说过特朗普会赢，和我支持他与否无关。这不是基于民调，而是摒除个人好恶之后的综合判断。据说，不少自由派在特朗普上台消息之后，弭患了政治性抑郁。
回到前面的问题，特朗普上台，世界会变乱吗？
这一担忧不仅来自国内自由派知识分子，即使不少国际一流媒体和学者也发出类似警告。甚至马斯克支持川普，也被有人比喻成福特欣赏希特勒。
这种担忧，其实也是在拷问美国制度的承受度。任何制度，除了明文宪法，更是民情的产物。如果希特勒在美国，他大概率没有可能造就类似的罪过。而二战期间位高权重的罗斯福总统，在一些人眼中，更可能是平行宇宙中的希特勒。
显然，特朗普美国优先的策略，会被认为是煽动国际社会孤立主义的源头。但是如果反思特朗普的兴起，本身就反映出美国国内对于承担国际警察责任和回报不对等的不满，这不是他一个人的想法，而是美国社会一直存在回归本土的思潮。在这些人眼里，战后国际秩序与国际组织虽然是有美国创建，美国也承担了不成比例的义务，但并没有拿回成比例的权力与利益。历史上，移民美国的清教徒就在下意识里认为，外面的世界太乱了，让我们关起门来建设我们自己的“山巅之城”。这样的孤立主义情结，今天仍旧存在，尤其对于那些在全球主义浪潮中受损的阶层中，有很深的势力。
当然，美国不可能回到孤立中去，乌克兰战争将是特朗普上台之后必须面对的一道大考题。
对中国，其实无论民主党还是共和党，对于中国的政策基调和共识已经形成。特朗普作为一个商人出身的总统，对中国关税和堵截自然是题中之意，但是他不会直接让铁幕降下，不失为一个可以谈判的对手。在当前情况下，双方保持接触，降低战略误判以及彼此挑衅，对大家都是好事。就经济而言，特朗普选情明朗之时，美元大涨，人民币大跌，股市震荡之后小涨。市场相信，中国面对贸易战重临的可能威胁，应该会加大政策刺激力度。这对于中国经济可能是需要的。
放在历史之中，特朗普是过渡性人物，不是说他不重要，而是比起特朗普，更重要是特朗普主义的走向。这将是特朗普最后一届任期，更值得关注，是他代表的趋势。他的出现，也不是偶然。本质也是美国历史不断矛盾的症结，即美国理想与制度间的鸿沟一直都在扩大。政治学者亨廷顿认为，这正是一代代美国人紧张和认知失调的持续源头。
我在之前的徐瑾经济人专栏曾经说过，十八世纪以来的全球化分为三期，不同阶段，主要矛盾不同，也有不同争斗——第一波全球化时代，美国的争斗在于政治道路之争。第二波全球化时代，美国的争斗在于经济路线之争，资本主义战胜了集体主义。第三波全球化时代，美国的是文化道路之争，即保守主义还是自由主义。当然，这里的自由主义是美国意义上左派自由主义，具体体现为移民、女性权益、性别政治议程。
可以说，比起前两场争斗，文化道路之争虽然关注巨大。但是比起此前两次路线的惊涛骇浪，如今的文化路线之争只是茶杯中的风暴。所以，特朗普回来，乱不了。世界要乱，也不是因为他，而是本来就够乱的。所谓文化冲突，再乱，也是表象，不会冲击美国根基。
这一次文化斗争，双方且得好战，这也不是全然是坏事。撕裂打破建制，撕裂也缔造秩序。在人类观念的战场上，从来不是一团和气，充满了各队人马，没有人掌握绝对真理，大家都需要危机的立场而言说而奋斗。在交锋甚至交战中，确立自己以及对方的位置。注：本文仅代表作者本人观点，部分源自徐瑾即将出版的《美国简史》一书，读者微信jjr19001900