上海交通大学高级金融学院朱宁：刺激政策出台与否？力度如何？货币政策从松从紧？房地产调控能否坚持？这些问题固然紧迫，但不能因为紧迫而导致政策制定者放弃对中长期目标的追求。

澳新银行刘利刚：在整体经济数据的一片低迷中，中国官方的决策似乎有些“混乱”。如果这样的政策摇摆难以被纠正，那么留给未来的将是一个更难以收拾的局面。

上海金融与法律研究院聂日明：当前中国的财政危机，正是全能而不受约束的财政体制的结果，不斩断财政部的全能之手，财政超收与财政危机仍将交替进行。

尽管中国许多地方政府纷纷出台巨额投资计划，但知情人士表示，这些数字其实是对他们希望从境外、国有及民营企业乃至中央政府吸引到的投资所作的乐观预测，而非地方政府本身在未来几年计划支出的金额。

中共中央党校学者陈建奇：发达国家面临经济减速及宏观政策空间缩窄两大困境，其疲软常态化预示中国对发达国家出口疲软难以逆转，中国应将扩大内需战略长期化。

天则经济研究所茅于轼、苏东：中国经济制度并不够好，为什么仍能创造出令世人惊叹的经济奇迹？因为勤劳、灵活的特质，使中国人克服了许多制度上的缺点。

FT中文网特约撰稿人飞哥：近期中国多次“降准”预期逐一破灭。曾经释放出强烈放松信号的中国央行，为何在此时放慢了脚步？这很有可能与利率市场化有关。

多数经济学家仍认为，中国经济处于一个渐进可控的“软着陆”过程中，但部分经济学家已开始思考中国是否可能处在一个更为严峻的经济时期，有的人甚至认为，现阶段中国经济增速放缓更偏向于结构性放缓而非周期性放缓。

中国安邦集团研究总部：中国中央政府将会层层要求地方政府加大力度缓解失业问题。在经济转冷之下并不轻易松动的宏观调控政策，很可能因为失业问题恶化而放松。

中美两国股市分别逼近多年来的高点和低点，反映了投资者对两国企业部门前景进行相反的押注，以及对其货币政策走势的困惑

FT中文网专栏作家连清川：中国必须使已经普遍化的“个人化进程”固定化与彻底化，不仅让个人从国家严格管控中脱离出来，并且建设公共化的秩序与价值观，实现公民自治的社会。

澳新银行刘利刚：中国是否需要政策刺激？政策刺激的空间有多大？中国眼下应考虑的是尽快实施年初制定的财政计划，同时应减税，而非政府再度加码投资。

中期利率进一步放开和不良贷款增加的前景将影响银行股表现

渣打银行首席经济学家李籁思：目前中国三个领域的风险较为突出：避免经济硬着陆、实现经济结构再平衡、弥补中国体制漏洞。但中国经济的整体趋势是向上的。今年中国经济很可能软着陆，并有望在投资项目和银行贷款增加的推动下于明年实现经济增速反弹。

FT中文网特约撰稿人倪金节：中国经济多空激辩的背后，蕴含两层含义。一方面中国经济确实隐含巨大危机，另一方面只要政策应对得当，长期增长依然谨慎乐观。

中国经济学家张维迎：改革头20年是理念战胜利益，现在则基本上是利益战胜观念，中国的未来依赖于理念再次战胜利益，依赖于“我们的理念和领导力”。

人口问题不仅关系经济增长，亦关系国民切身权益。FT中文网一直关注人口议题，也欢迎各方观点的争鸣。本期刊出美国华裔学者孙涤新作，分析中国应该如何善待自己优秀的劳动力。

FT中文网专栏作家徐瑾：地方版四万亿犹如画饼，如无明确融资支撑，势必难以见效。中国是否投资过度？未来增长潜力如何挖掘？中国不需要四万亿，而需进一步改革。

FT中文网专栏作家沈建光：7月份的宏观数据并没有像各界期待的那样，显示中国经济筑底回升。地方政府项目正在加快。为稳增长，地方政府项目甚为关键，而地方融资平台借贷问题，则宜疏不宜堵。

澳新银行刘利刚：今年年初以来的资本流出，不会对中国宏观经济稳定产生明显影响；但对人民币而言，其单边升值趋势已基本被打破，未来走势将更多回归基本面。

金融危机后中国出口复苏后劲不足，上月同比仅增长1%。但局面不像以前那么糟，出口现在占中国经济产出1/4，而2008年为1/3。