亚洲领先企业影响力多项指标落后世界五强水平 - FT中文网
登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的用户注册协议隐私权保护政策,点击下方按钮即视为您接受。
特别策划

亚洲领先企业影响力多项指标落后世界五强水平

4月10日,博鳌亚洲论坛2014年年会上,博鳌亚洲论坛官方杂志《博鳌观察》携手罗兰贝格管理咨询公司、FT中文网共同发布了“亚洲影响力百强(企业)榜2014”及相关分析报告。三星电子、现代汽车、丰田汽车、日立制造、索尼、中石油、中石化、日产汽车、中移动及中国银行入围百强榜单前十。

从报告中可以看出,经过近几年的发展积累,亚洲企业开始逐步关注全局的可持续发展,少数亚洲领先企业追求并实现了在亚洲甚至全球范围的影响力。

为了更全面地反映亚洲各个行业和地区的产业发展现状及全球范围内亚洲企业的影响力,报告在更广的范围内选择了水平更高、更具说服力的参考对象作为标杆企业,来进行比较。

着眼于《财富》世界500强排行榜上的全球企业,按照全球布局现状、全球雇员规模、全球品牌价值进行了二次筛选,报告最终选择了苹果(Apple)、通用电气公司(General Electric)、国际商业机器(IBM)、汇丰控股(HSBC Holdings)以及大众汽车(Volkswagen)这五家全球知名企业作为标杆企业。

通过对这五家企业以“亚洲最具影响力企业排行榜”评估体系相同标准进行评估,并将平均得分与亚洲上榜企业的平均水平进行比较可以发现:亚洲企业的整体得分相对于全球领先企业在基础财务、创新研发、品牌价值、全球布局以及社会责任等诸多方面都有着明显的差距。而全球领先企业在上述方面大力投入并且遥遥领先也正是为了在发达国家普遍市场趋于成熟、企业增长速度整体放缓的大环境下寻求新的业务增长点。

但是,从得分上来看,亚洲发达国家的领先企业在许多方面已经十分接近甚至超过了世界领先企业,这说明亚洲的领先企业在规模、经营状况及影响力上已经与国际接轨,达到了世界领先的水平。

而与之相对的,亚洲发展中国家前五名的企业在财务以及企业成长上得分超过了世界领先企业的水平,但是在创新研发、品牌价值、全球布局以及社会责任等方面仍然明显落后于世界先进水平,同时也有着较大的提升空间。

媒体垂询

赵展 罗兰贝格管理咨询

Zhan.Zhao@rolandberger.com

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。

对话Otter.ai的梁松:我们可以从会议和对话中获取有价值的数据

这家会议转录初创公司的联合创始人认为,我们甚至可以用虚拟形象代替自己进行工作互动。

朔尔茨迎来自己的“拜登时刻”

德国总理受到党内压力,要求其效仿美国总统拜登退出竞选。

欧盟极右翼党团在气候和高层任命问题上获得更多支持

欧洲议会中右翼议员正越来越多地与极右翼联手瓦解该集团的绿色议程,并推动更严格的移民限制措施。

毛利人对新西兰后阿德恩时代的民粹主义转向感到愤怒

卢克森的保守党政府推翻了前总理的许多进步政策。

Lex专栏:英伟达令人炫目的增长与每个人都息息相关

这家芯片巨头的盈利对美国股票投资者来说是一件大事,这不仅仅是因为其3.6万亿美元的市值。

欧洲比以往任何时候都更需要企业增长冠军

欧洲正在急切地寻找企业增长冠军,FT-Statista按长期收入增长对欧洲企业进行的首次排名展示了这方面的可能性。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×