重读近代史 - FT中文网
重读近代史
登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的用户注册协议隐私权保护政策,点击下方按钮即视为您接受。

清仁宗反腐实相

FT中文网专栏作家朱维铮:嘉庆反贪,越反越贪,根源在满清制造贪污腐败的专制体制。既然皇帝是最大的贪污犯,“豺狼当道,安问狐狸?”
2008年5月15日

清仁宗与拿破仑

FT中文网专栏作家朱维铮:嘉庆皇帝比同时代的拿破仑统治时间要多延续五年,而且比起拿破仑大起大落来,似乎更为稳定,但此二人在东西两半球各自留下的历史遗产,却有相反的命运。
2008年5月8日

清帝罪己诏

FT中文网专栏作家朱维铮:显然,学习顺治帝下罪己诏,使嘉庆帝感到这一招,的确可以“收人心”,可以“应天道”。
2008年5月4日

三说“开眼看世界”

FT中文网专栏作家朱维铮:范文澜魂归道山快四十年了,他是否会在重新讨论中国近代史的时候,再次宣称谁是“清朝开眼看世界的第一人”?
2008年4月24日

“被现代化”的逻辑

FT中文网专栏作家朱维铮:在某种程度上,“被现代化”的逻辑,与后现代史学的见解,异曲同工。只是这里不是争论的地方。假如坚持从历史本身说明历史,那就有必要回顾中国人突破中世纪心态的实际历史过程。
2008年4月17日

清史与近代史

FT中文网专栏作家朱维铮:很可惜,也像“马其诺防线”没能抵挡德国绕道入侵法国,割断清史的1840年线,虽合一分为二原理,却同样没能阻隔两半清史各门研究的上下沟通。分属两半领域的学者都吃亏,尤以划地为牢的近代史论者更吃亏。
2008年4月10日

嘉庆“维新”

FT中文网专栏作家朱维铮:自嘉庆四年宣称“咸与维新”,到光绪二十九年章太炎在狱中宣布对满清“维新”表示绝望,这个帝国又延续了五朝百年,但历史业已证实,嘉庆所谓“维新”,不过是维护专制的托词。
2008年4月3日

清代“改革”论溯源

FT中文网专栏作家朱维铮:“改革”、“维新”二词,并且作为同义语,在满洲入关后的头一个摄政王多尔衮时代发布的第一份诏书中就提出了。但此后一个半世纪,“维新”偶有出现,不过是强化统治、打击异己的标签。
2008年3月27日

再说“开眼看世界”

FT中文网特约作家朱维铮:我不想争辩“清朝开眼看世界的第一人”究竟是林则徐还是魏源,因为那原是伪命题。我感到奇怪的,是这个伪命题居然在近代史学界得到了郑重讨论。
2008年3月20日

道光帝可悲么?

FT中文网专栏作家朱维铮:《清史稿》讥讽清朝道光帝目光短浅,用人忽左忽右,“所谓有君而无臣,能将顺而不能匡救,国步之濒,肇端于此,呜呼悕矣!”悕者,悲也,他真的可悲吗?
2008年3月13日

谁先“开眼看世界”?

FT中文网专栏作家朱维铮:1953年,中国近代史一部权威教科书评价:“林则徐是清朝开眼看世界的第一人。”时过四分之一世纪,此论突然红得发紫,似乎已成阐释中国近代史开端的定论,使我在好奇之余,重寻晚明至清初的中国人的世界认知史。很不幸,发现此论堪称反历史。
2008年3月6日

鸦片如何由药品变毒品

FT中文网专栏作家朱维铮:虽说中国近代史教科书,第一章总是清朝在鸦片战争中被英国打败,却总缺乏鸦片在中国传播史的必要介绍。所谓义愤不能代替科学,仅仅谴责鸦片流毒,很难清楚说明鸦片怎会成为加剧满清腐败过程的毒品。
2008年2月28日

再说龚自珍

FT中文网专栏作家朱维铮:中国近代史的论者,或将龚自珍比作意大利文艺复兴时期的但丁。以目前的研究程度来看,但丁没法与五百年后的龚自珍相比。
2008年2月21日

鸦片战争史的再研究

FT中文网专栏作家朱维铮:鸦片战争的结局,清朝并非败在没有正义,没有实力。当年的中外文献,无不证明清朝不是败于敌强,而是败于己弱,就是说败于乾隆到嘉、道的百年积弱。
2008年2月14日

林则徐与龚自珍

FT中文网专栏作家朱维铮:较诸龚自珍的浪漫主义,久历封疆大臣的林则徐,在政治上更倾向实用主义,所谓知其不可而为之。
2008年1月31日

质疑两炮论

FT中文网专栏作家朱维铮:鸦片战争的炮火把中国打入“近代”,俄国十月革命的炮声把中国轰进“现代”──我对上述的“两炮论”由笃信而怀疑,过程长达二十年。
2008年1月24日

“师夷”还是“制夷”?

FT中文网专栏作家朱维铮:从1842年英国炮舰打开满清帝国门户以后,中国人就在“师夷”与“制夷”两种取向之间摇摆。这种争论一直延续到今天。
2008年1月17日

为何“重读近代史”?

FT中文网专栏作家朱维铮:多年来我重读近代史,尝试从逻辑与历史相一致的角度,清理若干历史积疑的实相。我不敢说我重读近代史的短书小文能够恢复历史实相,但至少表明历史实相有待恢复。
2008年1月10日

新专栏-朱维铮重读近代史
挨打必因“落后”?

FT中文网新邀专栏作家、史学家朱维铮:半个多世纪来,中国的历史教科书,总在反复告诉读者:“落后是要挨打的”。倘说鸦片战争是因中国“落后”而挨打,并不合乎历史实相。当时的中国,GDP仍居世界第一……
2008年1月3日
上一页‹‹123