财政政策 - FT中文网

谁在对经济问题胡扯？

FT首席经济评论员沃尔夫：我的朋友提姆•康登致函本报称：“财政主义者的凯恩斯主义，就像历史一样，是胡说八道”。我想说的是，他自己对历史的借用是胡扯。

2011年6月9日

FT中文网特约撰稿人刘海影：“紧货币”并非通货膨胀的对症之药，“宽财政”则并无必要，该政策组合带来财政结构恶化、民营经济受损的代价，有待调整。

2011年4月11日

读者sts21c：历史上任何通胀都是由财政引发，货币不过是帮凶。现在的中国，看起来财政或政府与通胀的直接关联不大，事实上通胀却是政府“保增长”思路导致的。

2011年4月11日

几十年来，经济学家致力于完美的货币政策分析，如今他们必须力争尽快更好地理解财政效果。因为政界人士和中央银行家们仍在黑暗中前行。

2010年9月13日

奥巴马首席经济顾问萨默斯：美国总统奥巴马做出的在短期内支持复苏、在中长期内削减赤字的承诺，是面临双重挑战的美国经济可选择的唯一明智路线。

2010年7月22日

FT首席经济评论员沃尔夫：发达国家需求依然不足。在这种环境下，各国政府与其匆忙决定紧缩财政，不如将努力的焦点放在改变支出的长期轨迹上。

2010年7月12日

FT专栏作家克鲁克：G20多伦多峰会的争论焦点是财政政策。但在我看来，在这个问题上，相比各国各自为政的态度，无能似乎是更严重的问题。

2010年6月29日

FT首席经济评论员沃尔夫：目前人们认为，西方政策制定者们应尽快收紧财政，以期对经济产生扩张性效应。但我对这一观点深表怀疑。政府应该从容赶急，仓促行动会让人后悔。

2010年6月25日

FT首席经济评论员沃尔夫：在各国收紧财政政策之际，决策者应记住：世界经济面临两个风险，一是不少发达国家发生希腊式危机；二是它们像日本那样陷入持久通缩。

2010年6月11日

此番言论是一个最新迹象，表明全球决策者对“退出”时机的看法正在转变

2010年6月10日

20国集团财长及央行行长会议与会者决定，不能等到经济恢复强劲增长才撤销财政刺激

2010年6月7日

FT首席经济评论员沃尔夫：公共财政状况受冲击最为严重的英美两国面临着一个共同问题：何时开始收紧，以及收紧到何种程度。财政紧缩必须是实质性的，但过早行动可能会是毁灭性的错误。

2009年12月2日

FT中文网特约撰稿人李明旭：财政“增支”促进经济增长的功效，会被“增收”的紧缩效应部分抵消。对于拥有庞大国有资产的中国而言，财政刺激应当首先考虑减税。

2009年10月28日

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫:国家不是政客的财产。尽管央行行长始终应谨慎行事，但这并不代表他们须一味沉默。如今，他们有责任打破沉默。

2009年7月13日

FT首席经济评论员沃尔夫：政界人士似乎已形成这种看法：没有人因为低估选民的智慧而输掉选举。所幸英国财相达林拒绝这么做，他的诚实应该得到表扬。

2009年6月29日

2024年4月27日