FT首席经济评论员沃尔夫：中国政府面临两难处境，要么任由债务继续积累，在未来酿成更大问题；要么立即执行快速改革，但承受增长出现更大放缓的风险。折中方案是，加快调整与改革，同时中央政府通过货币与财政政策维持总需求水平。

中共中央党校国际战略所陈建奇：金融改革推进缓慢在中国已成不争的事实，近年来热捧的自贸区金融改革也低于预期，种种迹象都凸显改革的难处，对此须理性评估。

渣打行政总裁冼博德：中国过高的借债水平已发出诸多警示信号，但因此将中国债务问题与本次美欧债务危机划等号，是忽略了两者间的一些重要区别。

欧智华认为，中国影子银行业不会造成重大威胁

中国安邦集团研究总部：超日债成为中国打破刚兑的起点，但刚兑的焦点并不在产业债，而在城投债。中国地方政府能否保住刚兑的神话，才是今年最重要的看点。

警方拘留了一位涉嫌制造江苏射阳农村商业银行濒临倒闭谣言的人士，为期三天的挤兑已经结束

江苏射阳农村商业银行遭受挤兑，再次显示中国金融系统面临的压力，但目前仍是局部事件

卡内基国际和平基金会高级研究员黃育川：超日违约只是让我们知道了中国政府在处理民营企业债务违约问题上的选择，但关键问题是政府是否愿意让国有企业违约。

中国政府允许违约的态度值得欢迎。不过，以更加放任的方式对待违约，在政治上和经济上都蕴含着风险。有三个办法可将有破坏性溢出效应的破产风险降至最低。

美国华裔学者裴敏欣：李克强在人大记者会上承认金融产品违约难以避免，可能说明中国政府已决定在现阶段承受一定的剧痛，以防未来灾难降临。但这只是朝正确的方向迈出了一小步。中国政府必须展现更大决心，以恢复金融领域的稳定性。

我们有理由谨慎乐观地认为，中国的去杠杆过程导致的将是经济放缓、而非崩盘。中国的企业困境看上去更像是一波缓慢和有管控的去杠杆浪潮，而非一场突如其来的金融海啸。

摩根大通朱海斌：刚性兑付已成中国金融市场发展的毒瘤，应尽早打破这一怪圈。政府应致力于建立公开透明的市场违约机制，尽量避免个别违约演化成为系统性信贷危机。

对中国债券市场的担忧非但未引发一轮违约，反而使地方政府在财务上更加安全。这是因为中国政府对经营状况不佳的民企和国企会区别对待：让前者违约，但不会让后者违约。

中国投资者经常认为，债券和信托产品得到了政府的隐性担保。对于希望改变这种市场心理的中国新一届政府来说，超日可能是一个绝佳的实验对象。

FT北京分社社长吉密欧：因超日太阳能面临违约，就认为中国将迎来“贝尔斯登时刻”是可笑的。中国即将出现首例债券违约，是由于政府决心应对道德风险，并引导市场对风险定价。

分析人士认为，超日太阳能违约临近有助打破债券定价与风险脱钩的僵局

超日太阳能的债券如果被允许违约，将是个“意外惊喜”。真正的危险并非违约，而是有人替超日还钱。如要恰当地对风险定价，投资者就必须考虑违约的几率。

上海超日太阳能科技宣布无力为其两年前发行的债券支付利息

超日债违约成为压倒中国刚性兑付的最后一根稻草。可以预期市场的风险偏好会降低。随着更多违约情况发生，如何鉴别违约欺诈行为则是监管者必须面对的新问题。

上海证券首席宏观分析师胡月晓：中国债务市场刚性兑付的历史，直接导致风险定价行为扭曲。信用风险事件的发生，或成为风险定价实现普及的推手。

中国金融机构在不到一个月时间里第二次出手救助影子银行产品