2013-02-22 13:55:35

arackman 来自台湾省

說起來也許好笑,看到這段視頻,我竟然激動的哭了,我是一個台灣人,現年62歲,經商,30年前第一次去中國,在飛機上心想,踏上中國時,我一定要先跪下來親吻這塊祖國的土地,沒想到一下飛機,看到的景象讓我大吃一驚,後來加上每每聽到中國當權者的"永遠不會放棄武力解放台灣"的言詞,更是教人失望心寒,(果然中國是中國,台灣是台灣),我衷心期盼,相信流沙河先生會是中國的良知,良心,也許靠繁體字統一台灣會比放一千枚飛彈有效果吧?中國這20年來的硬體建設著實驚人,但什麼是中國的軟實力呢? 這應該是當權者最須要深思的課題吧!

转贴 回复 支持(432) 反对(79)

2013-02-23 08:50:08

tommytong2002 来自上海市

赞成, 各有所好吧. 对于流沙河先生可能繁体字最好的生命意义吧. 但不需要上升到国家文化不讲理的层次. 这样就有点语不惊人死不休的意味了. 简体字对于普及识字有很大贡献. 而且简体字本身90%以上取自古文的草书,行书. 都是先人原来化繁为简的演进. 并不是近代一个人或一群人闭门造车整理出来的. 再通过拼音, 更对于中文电脑普及更有巨大贡献, 这些都是进度的动力. 等于国外, 梵蒂冈还保留拉丁文为官方语言, 其实西欧已经没有几个人懂的拉丁文了. 最后, 还是归结为各有所好, 有朋友喜欢大篆, 小篆. 但不至于说繁体字不讲理吧.

转贴 回复 支持(122) 反对(50)

2013-02-23 08:15:27

oscarshu 来自美国

来自山东省济南市 [ laonong1 ] 的原贴:

是不是回到小篆或金文就更讲理呢?

告诉你为什么不用回到小篆或金文，因为汉字几千年的烟花都是因为载体的变化，从最早到甲骨文，到金文，器材不一样，篆刻的方法就不一样，后来发明的纸和墨，发明了印刷术，工艺大大提高，笔画可以追求更美，所有有了六书来规范汉字。在千年演化中，汉字的含义都有保留。现在为什么不用回到金文，因为金文是用来刻在铜器上的文字方法，现在的印刷技术可以有更好的美学追求。

简化字是完全因为政治原因，而强行实施的改变，完全没有必要。并且不少简化完全不讲理，为了简化而简化，破坏了长久的积累。很多中国人都不认识繁体字，这就是断根。比如蠶繭, 简体写作蚕茧。

转贴 回复 支持(100) 反对(74)

2013-02-22 18:08:48

audiophile 来自上海市

终有一天，繁体字（个人及其厌恶这种称呼，本身就带有一种歧视）必将复兴，因为简体字曾经承担的政治使命已经消失殆尽。现在回想起来，我们差点连简体字也没得用，因为拼音的发明就是准备用于取代文字的，谁知阴差阳错现在成了电脑输入法。不过这拼音取代文字这一历史进程，不知怎么被叫停了，好悬，差点我们就要象越南人那样写字了。

转贴 回复 支持(80) 反对(67)

2013-02-22 15:15:16

laonong1 来自山东省济南市

是不是回到小篆或金文就更讲理呢?

转贴 回复 支持(41) 反对(58)

2013-03-04 12:58:54

aeon 来自美国

说简化字割裂文化传承的，请问常用的繁体字哪个你看不懂？
说简化字是政治运动的，请问你知不知道现在的简化字方案是1935年国民政府教育部制订的？
说简化字是硬生生造出来的，请问你怎么看东晋有了楷书以来古文献、碑刻以及其他文物上大量使用的简化字？
说简化字是破坏汉字的，请问你知不知道汉字六书，象形形声会意指事转注假借都是什么意思？你知不知道会意指事转注本来就是简化

字的造字方法，形声和假借更是多字合一的过程，也还是简化字方案的组成部分。
接下来，我要问问有多少人知道，什么是“正体”？有多少人知道康熙字典之前，中国根本没有官定的统一字体，爱怎么写就怎么写，

一个汉字几种写法很常见。

最后我要说，我在档案馆工作的那两年里，看到大量1948-1955年的案卷，里面汉字乱用的情况吓了我一跳，有日文新字体、有胡乱简

化的、有以同音字代替的，还有偏旁乱简化的。“同叶公会”，当时的人都这么写的。这些档案都是开放的解密档案，请去你们各地的档

案馆翻一下，即便不提扫盲运动，我想看了之后再支持繁体字，那就真的是你太偏执了。
简化字是三千年中华文明史中不能被随意弃之一旁的文化遗产，为什么这么多人，连前因后果都没有搞清楚，也不愿意思考，就这么上来不假思索的振臂一呼。喊口号拍脑袋，害的人还不够多吗？而你们这些人究竟又是什么目的呢？

转贴 回复 支持(39) 反对(6)

2013-02-23 21:32:40

leo20041995 来自辽宁省大连市

中文适当地简化是很有必要的。无论是从学还是用的角度都是很对的。如果就是愿意研究古体汉字就把它当做一门学问或爱好去摆弄吧。大陆和港台汉字有区别不也是很好吗，因为这个世界变得越来越个性化了，每一现象都有它存在演变的道理。大陆怎么多人使用汉字怎么多年也很顺手呀。同样日本人用汉字来构筑日语使用起来不也是很灵便吗？为什么不专门用假名或和汉字。所以说在这一点上没什么道理可讲。这老先生是在强词夺理，同时对他的口音实不敢恭维。最后是说点普通话，否则没人愿听他那套陈仓烂谷子那套破话。

转贴 回复 支持(26) 反对(23)

2013-02-26 18:44:08

流言飞雨 来自湖北省武汉市

我觉得，政治因素应该没有太大比重吧。政治要求肯定是书同文更有利于统一。简化汉字工作开始做的时候，海峡两岸的政治领导人都是坚持统一的，虽然可能在统一的道路上有分歧。秦始皇帝车同轨、书同文很大原因应该就是为了方便统一；而记得美国本土相关知识分子为了摆脱英帝国对新大陆的影响好像还专门编了一本词典，如果没有记错的话，应该就是现在的 韦氏词典 。所以，我觉得如果是政治因素是主因的话，在简化字开始的那个时期两岸应该都会保持原有的文字才是对的。好像在哪里看的，正是由于有了毛笔，才有了隶书的出现和流行。所以，我倒是觉得，很可能是后来由于硬笔的流行才有了简化汉字的需求。而且，各位自己可以比较一下，如果是用硬笔进行书写的话，无论是美观赏还是工作量上，写现在的简化字都较为妥当，但是如果用毛笔书写简化字就会总感觉字不够美观。虽然现在电脑普及之后，简繁体的区别不甚很大，但是，日常中也不免经常使用硬笔书写，而毛笔书写越来越超越生活而归入艺术之中，所以港澳台三地现在依旧使用繁体字到很可能是由于政治需求为了防止车同轨、书同文的刻意坚守。

转贴 回复 支持(25) 反对(1)

2013-02-25 11:21:44

pnyq 来自山东省济南市

中国政府推行汉字简化的主要目的是为了让大多数不识字的人快速脱盲，简体字大都取自古文的草书、行书。请记住，简化汉字、普及教育是民国政府首创的，并于1935年8月，以教育部的名义，颁布了第一批《简体字表》。
历史总是在进步，科技知识在爆炸性涌入每个学生的记忆，因此简化汉字对于学生的认知、书写、记忆都有好处，何况简化字的根基并不是一千年以前的繁体字，而是五千年的汉字土壤。作为学者，不要把个人的恩怨情仇归咎于政治，政治体制是为当时、当地环境造成的现象。看历史不能用今天的思维、语言、方法替代当时的历史环境。

转贴 回复 支持(23) 反对(2)

2013-02-25 22:42:42

syshlwm 来自上海市

中国文字有特殊性。文字是语言的书面反映，主要功能是传意，是通过书写来实现的，所以应该简便实用，简化字基本达到了它的功能，应该肯定，应该推广。鉴于中国文字的特殊性，与其诅咒简化字的不讲理，不如教育国民认识繁体字，体会繁体字的奥妙，理解中华文化的深奥与美妙。我建议义务教育同时教会学生认识繁体字，不但要认识，还要会写，而一般书写还是普及简化字，因为简化字毕竟便于书写，有利于交流传意。

转贴 回复 支持(22) 反对(2)

2013-03-01 22:29:24

爱我强大中国 来自海南省海口市

来自海南省 [ 爱我强大中国 ] 的原贴:

语言本来就是符号,重在能让对方更好,更方便有理解意思就可,效率第一,没有效率一切都是假的,我们要提高我们的效率,不可能花太多的时间去对你说的那些所谓的东西去深刻研究,我们不是古代人,也不想做古代人,比如说英语中的IMF IBM USA 这些都是简化了的英语,方便快捷,一目了然,你如果想对一个语言符号了解那么透的话,可以去学习春秋战国时期甚至更远时期的文字. 我们要把更多的时间用在科学技术等现代文明上,把我国建成世界上最强的国家,一洗中国近代的国耻. 中华大帝国复兴万岁!

来自广东省广州市从化市 [ 花无缺 ] 的原贴:

简化字没有正体字好认，在电脑普及的时代，我们输入简化字还是正体字效率是一样的。

来自山东省济南市 [ laonong1 ] 的原贴:

看来，创造甲骨文的时候，就应考虑到电脑普及。

繁体字不单是手写麻烦，就是用肉眼看起来都觉得非常的累，字体小一点的话，那些老奶奶，老爷爷就是戴上老花镜也看不清楚。所以，就算是电脑普及了输入法也还是远没有简体字好。我就觉得奇怪，事物应该是越简单越好，为什么硬要往复杂的方向去退化呢。本人坚决支持简体字，如果应要是回到繁体字的话，那还不如回到甲古文好了.

转贴 回复 支持(22) 反对(13)

2013-02-25 20:33:32

hkhlly 来自北京市

英文是不是更讲理呢 但是并没有影响社会和科学的发展 年纪大的人总归对过去的东西有太多的留恋 留恋的可能不是繁体字 而是自己的过去时光 历史是向前发展的 倒退是没有出路的 繁体字可以留给文字爱好者和书法家们把玩 我们作为信息交流还是用简体字吧 毕竟书写要快捷得多 而且如今用简体字的人远远多过用繁体字的人 还是顺应历史吧

转贴 回复 支持(21) 反对(5)

2013-02-26 21:33:10

xunxun18 来自上海市

来自台湾省 [ arackman ] 的原贴:

說起來也許好笑,看到這段視頻,我竟然激動的哭了,我是一個台灣人,現年62歲,經商,30年前第一次去中國,在飛機上心想,踏上中國時,我一定要先跪下來親吻這塊祖國的土地,沒想到一下飛機,看到的景象讓我大吃一驚,後來加上每每聽到中國當權者的"永遠不會放棄武力解放台灣"的言詞,更是教人失望心寒,(果然中國是中國,台灣是台灣),我衷心期盼,相信流沙河先生會是中國的良知,良心,也許靠繁體字統一台灣會比放一千枚飛彈有效果吧?中國這20年來的硬體建設著實驚人,但什麼是中國的軟實力呢? 這應該是當權者最須要深思的課題吧!

我看到台湾那些破烂不堪的街景也大吃一惊，那些来大陆做生意的台商的坑蒙拐骗与吃喝嫖赌的本事更让人大吃一惊，他们还高高在上地很虚伪的想教育我们，简直看得我目瞪口呆，极度震惊！

转贴 回复 支持(20) 反对(9)

2013-03-21 14:38:04

gumer 来自IANA保留地址

文字就是文字，对于绝大多数人来说，方便快捷、便于记忆就够了，请问有谁在读书写字中在体会文字表达的意思时还去欣赏文字本身的“道理”，流先生的观点迂腐的简直让人有点匪夷所思，如果楼主的意思成立的话，那么这世界上绝大多数国家的文字都没道理，因为他们都早就使用拼音文字了，字母本身不过是一堆符号罢了，文字的作用本身就是方便人们的交流和记录文化的传承，理应越方便越好，汉字几千年来也是走的一条由繁到简之路，许多字古代就已经历经多次简化，可见简体字不是中国政府的发明，而是大陆在历史的基础上对汉字的简化进行的一次系统性整理和发展，这是历史的潮流，就像1949年中华人民共和国已经取代了中华民国一样，早已是实实在在的事实，不是谁想不承认就能不承认的，尽管这世界上还有几千万人在使用繁体字，但与十几亿人相比早已不是主流，没有人能够长期逆历史潮流而动，繁体字必将随那些垂拱而治的小朝廷一起在不久的将来成为历史，这是不以人们意志转移的，是几千年来历史实践反复检验过的真理。

转贴 回复 支持(20) 反对(16)

2013-02-22 21:37:50

haizhongtao 来自山西省晋中市

用汉字和研究汉字是两码事，人们喜新厌旧是推动社会进步的动力，简化汉字符合时代发展的潮流，不应扣上“不讲理”的帽子。

转贴 回复 支持(19) 反对(10)

2013-02-24 01:49:05

tyd22 来自青海省西宁市

流沙河老先生研究成果令人信服。研究可以。但是中国的象形字太复杂。我从小学读到大学毕业，教小学、初中、高中、中专。教了40年书，但现在任有汉字能看懂，不能读。鲁迅先生说：“汉字是我们祖先给我们留下的可怕遗产。”

转贴 回复 支持(19) 反对(7)

2013-02-25 05:58:28

零零00 来自美国

简体字是自然发展的结果。现行简体字90%以上是自然发展的结果。可以这样说，现行简体字基本上是符合自然发展的。不能因为那不到10%的新造字就说现行简体字是政治原因造成的。以偏盖全不可取。
在台湾，有几个人“台湾”这两个字写繁体？只有印刷机和电脑“台湾”两个字写繁体吧。
斗争的“斗”的确简化得不好看。但是，谁会写繁体的斗争的“斗”？即使你能够照样画出来，笔顺也不对，扣分！我上中学时遇到这个字就只好投降。老师要扣分就扣吧。
在电脑的荧幕上，如果字体不大，笔画多的繁体字也显示不出来，必须减掉几笔才行。你可以到台湾的网站去看看。

转贴 回复 支持(18) 反对(4)

2013-03-21 15:13:10

yu0857 来自美国

使用中文的人可以平心靜氣的想想，究竟在自己學習過程中簡體字能給你多少方便？除了髮發不分的'妙用'之外,它又能讓你少記多少個符號？能減輕多少學習負擔？說實話，有限的很。咱們不妨統計一下常用的中國字有多少，簡體字又比繁體字能減省多少學習功夫,而這點減省的功用遠不及簡化漢字以後中國人對固有文化的混淆和疏遠危害來得深遠。

普及教育的功臣不是簡化漢字，而是漢語拼音，它讓不認得字的人能藉語音辨認文字。而漢字簡化的主要用意是試圖將解放以後的中國和舊有的文化切割，以便建立以共產黨為文化中心的新思想主流。這樣理解，文化大革命也就其來有自了。可惜共產黨無能樹立新的典範，幾經周折，還是要藉儒家的道路回歸思想的正統。

我相信中共已經有立繁體為正體的考慮，不過礙於政治因素一時還難以落實。究竟在他們心中'黨''國'孰重，顧一時還是爭千秋，咱們不妨觀察。

转贴 回复 支持(18) 反对(12)

2013-02-23 14:21:04

dale_chi 来自广东省东莞市

简体字是历史产物，虽没繁体字（台湾称正体字）好看，但在13亿人之间推广，确实有推广顺利的好处，前面的tommytong2002说的很好，简体字其实也是繁体字的环境里面的草书与行书的取用而已；拼音与台湾的注音来比，拼音也确实比注音易学难精；两者间各有优缺点，我来台湾到中国十多年，观察发现，大陆的准文盲还是很高，如果用注音推广，或许这个比率还要更高些。但，时代慢慢的进步，现在大半都要用电子媒体，打字的情况下，是否还要坚持用简体作为文字的载体就让“学者”去辩证，存在我们老百姓之间的是，如何用好文字在我们的生活之中，可能是我们这些市井小民比较切身的问题。

转贴 回复 支持(17) 反对(4)

2013-02-26 12:50:19

laonong1 来自江苏省

简化字不讲理是指第一批简化字呢还是第二批简化字呢？
在当时的时代背景下，是让大多数的文盲通过学习繁体字脱盲快呢还是通过学习简化字快呢？

转贴 回复 支持(17) 反对(2)

评论最多文章